Die AFD ist an und für sich kein besonders interessantes Phänomen, auch wenn sie die Klaviatur des Erregungsjournalismus perfekt beherrscht. Haut Björn Höcke eine steile These raus und einen richtig knackigen Spruch, dass rattert das quer durch alle Medien. Würde man über den Quark einfach nicht berichten, wäre er halt ein armer Irrer, wie sie zuhauf durch die Republik laufen. Wenn ihm das Spaß macht, kann er ja seine Männlichkeit für sich entdecken, https://www.youtube.com/watch?v=dvFJiPv93gc. Normalerweise würde man solche Leute in die Psychiatrie schicken, aber massenmedial aufbereitet setzt es den Erregungsmechanismus in Gang und der bringt nun mal Clicks und Auflage.
Streckenweise hat die AFD, z.B. in der Wirtschaftpolitik, Argumentationsmuster, die weit verbreitet sind und das ist dann schon interessanter, vor allem dann, wenn diese irrigen Vorstellungen im akademischen Umfeld vertreten werden. Der Häuptling der AFD, also Jörg Meuthen, behauptet ja im ZDF-Sommerinterview für den größten Teil des AFD Wahlprogrammes nicht verantwortlich zu sein, https://www.zdf.de/politik/berlin-direkt/berlin-direkt—sommerinterview-vom-18-juli-2021-100.html, man kann aber davon ausgehen, dass er an dem Teil, der die Wirtschaft betrifft, mitgepinselt hat. Der Mann ist DIPLOM VOLKSWIRT und Professor für VOLKSWIRTSCHAFTLEHRE. Wir lernen also, dass man VWL studieren kann und eigentlich trotzdem elementare Zusammenhänge nicht verstehen kann und wir lernen, dass man sogar Professor werden kann ohne von der Thematik auch nur den allerblassesten Schimmer der allerblassesten Ahnung zu haben und das ist jetzt echt ein Problem. Was irgendwelche Honks von der AFD zur Genetik, deutscher Kultur, Volk und Nation und Geschichte etc. von sich geben ist weitgehend egal. Ein paar Verrückte gibt es immer und ohne massenmedialen Verstärker wäre das auch irrelevant. Wenn aber Professoren der VWL kompletten Blödsinn erzählen und diesen Blödsinn in Wahlprogramme pinseln, dann haben wir ein Problem, denn dann wird Blödsinn Standard im akademischen Betrieb.
Der ganze Abschnitt im Wahlprogramm der AFD, siehe https://cdn.afd.tools/wp-content/uploads/sites/111/2021/06/20210611_AfD_Programm_2021.pdf, beruht auf fundamentalen Denkfehlern, die, soit die en passant, dieselben sind, die auch schon Carlos Murks gemacht hat. Die Zahlen hat der Autor eingeführt.
(1) Die EZB sollte eine zweite Deutsche Bundesbank sein.
(2) Stattdessen betreibt sie eine Währungspolitik der
wirtschaftsfeindlichen Null- und Negativzinspolitik.
(3) Diese zerstört langfristig alle kapitalgedeckten Alters-
sicherungssysteme von Betriebsrenten, über staatlich
geförderte kapitalgedeckte Rentensysteme, private
Lebensversicherungen bis zu privaten Sparvermögen.
(4) Inzwischen fehlen über die vergangenen Jahre mehr
als 500 Mrd. Euro für die Altersvorsorge der Deutschen.
(5) Die Negativzinspolitik der EZB führt dazu, dass nicht
mehr wettbewerbsfähige Unternehmen als „Zombies“
im Markt verbleiben und den gesunden Unternehmen
einen unfairen Wettbewerb liefern.
(6) Nullzinsen führen zu gravierender Kapitalfehlallokation
in der Realwirtschaft. In Deutschland könnten
inzwischen 20% bis 50% der Firmen ihre Kapitalkosten
in einem normalen Zinsumfeld nicht mehr verdienen.
(7) Das kommt einer permanenten, staatlich geförderten
Insolvenzverschleppung durch die Bundesregierung
gleich. (8) Bereits nach wenigen Jahren wird das zu kas-
kadenartigen Zusammenbrüchen von sogar bis dahin
noch gesunden Unternehmen führen und den Auftakt
zu einer umfassenden Depression bilden. (9) Negativzin-
sen führen außerdem zu weiteren volkswirtschaftlichen
Schäden, weil der deutsche Kapitalstock von vielen
Billionen Euro nicht rentabel eingesetzt werden kann.
Wer jetzt das ganze theoretische Fundament aufgerollt haben will, der kann es hier nachlesen: https://www.economics-reloaded.de/pdf-Dateien/Keynes_Buch.pdf. Vereinfacht kann man sagen, die gesamte Theorie seit 1936 hat unser Professor für Volkswirtschaftslehre nicht mitbekommen. Er will nochmal eine Politik betreiben, die mit dazu beigetragen hat, die Weimarer Republik zum Zusammenbruch zu bringen.
Wir vereinfachen das jetzt mal. Was soll uns der Abschnitt sagen? Der Abschnitt soll uns sagen, dass die Sparer verlangen können, dass es am anderen Leute gibt, die deren Geld nehmen und es so rentabel anlegen, dass auch ordentlich Zinsen gezahlt werden können. Da würde der Autor sagen, dass die Sparer doch mit ihrem Ersparten Unternehmen gründen sollen, die bzgl. der Renditen ihren Erwartungen entsprechen. Wenn sie das nicht können, macht es wenig Sinn sich darüber zu beschweren, dass andere Leute das nicht können, womit wir bei (5) wären. Es gibt praktisch keine „Zombie“ Unternehmen, aber eine ganze Menge Zombie Sparer. Ein Zombie Sparer ist jemand, der von anderen verlangt, dass der Zins erwirtschaftet wird, den er für angemessen hält. In so einer Welt leben wir aber nicht. In dieser unserer Welt müssen Renditen konkret am Markt erwirtschaftet werden, was sich die Sparer so wünschen, spielt da keine Rolle.
