staunen, nicht ärgern

Was ist eigentlich konkret falsch an dem Geblubbere von Sarrazin, Maaßen, Chupralla, Weidel etc..

Also faktisch falsch ist da vieles, das alles aufzuzählen, ergäbe eine kilometerlange HTML Seite. Das ist aber, bei deren Lieblingsthema, der Flüchtlingsproblematik, gar nicht der Punkt. Sie konstatieren, dass Deutschland unmöglich alle Flüchtlinge aufnehmen kann, die sich aus welchen Gründen auch immer und auf welchen Wegen auch immer in Richtung Europa und Deutschland auf den Weg machen. Das ist richtig. Das Problem dabei ist nur, dass das jeder weiß. Auch die Organisationen wie Sea Watch, Sea Eye, SOS Méditerranée etc. wissen das. Wir haben also ein Problem, das schwer lösbar ist. Was Sarrazin und Konsorten allerdings vorschlagen, ist eine Problemlösung auf niedrigem Niveau. Es geht nicht um die Frage, ob das Problem gelöst wird, sondern um die Frage, auf welchem Niveau das Problem gelöst wird.

Nehmen wir mal ein anderes Beispiel, damit die Problematik klar wird. Das Gesundheitssystem in Deutschland ist extrem teuer, die Beiträge steigen von Jahr zu Jahr, bei privaten Krankenversicherungen haben sie sich in den letzten 20 Jahren vervierfacht, ohne die 27 Milliarden staatlicher Zuschüsse, wären die gesetzlichen Krankenkassen bereits pleite. Nachdem dem Schema Sarrazin und Co hat das Problem eine einfache Lösung. Teure Behandlungen, etwa Cyberknife bei Krebs, werden nicht mehr bezahlt, die Leute sterben. Das entlastet das Gesundheitssystem und das Problem ist gelöst.

Gleiches gilt für den Klimaschutz. Auf niedrigem Nivea lässt sich das Problem folgendermaßen lösen. Man lässt einfach alles weiterlaufen wie bisher. Verbrennt Braunkohle zur Stromerzeugung, holzt die Wälder in Brasilien und im Kongo ab, damit in Deutschland zur Nahrungsmittelproduktion Soja verfüttert werden kann, setzt bei Mobilität auf den Individualverkehr und den Verbrennermotor etc.. Das weltweit. Die Durchschnittstemperatur würde dann auf irgendeinen Wert steigen, der weite Teil des Globus unbewohnbar macht. Dann würden irgendeine unbekannte Summe an Leuten sterben, sagen wir mal 2 Milliarden, was wiederum den C02 Anstieg verringern würde. Reichen 2 Milliarden Tote nicht, dann erreicht man das sicher mit 3 Milliarden. Das Problem wäre also auch so gelöst.

Auch das Problem mit der immer wieder auftretenden unzureichenden Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln lässt sich ohne weiteres auf niedrigem Niveau lösen. Man tut schlicht nichts, die Leute sterben und die, die übrig bleiben, haben dann genug zu essen.

Auf niedrigem Niveau hat jedes Problem eine Lösung. Bei der Perspektive von Sarrazin und Co gibt es auch keine medizinischen Probleme. Ist jemand krank, dann gibt man ihm halt eine Spritze mit Natrium-Pentobarbital und der Patient verstirbt dann. Krank ist er dann nicht mehr, denn Tote sind einfach nie krank.

Also es gibt schlicht kein Problem auf dieser Welt, dass sich auf niedrigem Niveau nicht lösen ließe. Der Herr Sarrazin und Co ist nun unglaublich stolz auf seine Fakten und erzählt uns mit dem Duktus des großen Welterklärers was wir alle wissen. Wir wissen alle, dass der Zustrom von 1 Million Flüchtlingen im Jahre 2015 eine fordernde Angelegenheit war. (Im übrigen nicht für den Autor dieser Zeilen. Das Lageso in Berlin, also das Epizentrum der Krise, liegt 400 Meter entfernt von seiner Wohnung. Aufgrund des Totalchaos, das damals herrschte, hat er da immer abends die Familien abgeholt, die keine Bleibe gefunden haben und sie bei sich einquartiert. Das war eigenlich ganz lustig. Die Eltern der Kinder waren zwar teilweise etwas ramponiert und geprägt von Fluchterfahrungen und brauchten Ruhe, aber die Kids waren wirklich süß. Er hat jetzt alle Nationen durch, Afghanen, Perser, Syrer, Iraker, Palästinenser, Ukrainer etc.. Was uns der Sarrazin und Co da erzählt ist reiner Blödsinn. Die sind alle völlig pflegeleicht.)

Sarrazin und Co wollen nun das Problem mit den Flüchtlingen nach dem oben genannten Schema lösen, auf niedrigem Niveau hat jedes Problem eine Lösung. Man stattet Frontex mit mehr Geld aus, die fangen die Boote im Mittelmeer ab und bringen die Leute dahin, wo sie herkommen. Noch eine Stufe niedriger wäre, die Schiffe mitsamt Insassen zu versenken. Macht man das konsequent, abschießen vom Flugzeug aus wäre auch noch eine Option, dass wird die Schleuserkriminalität natürlich sofort unterbunden und die ganze Flüchtlingsproblematik ist mit einem Schlag gelöst. Die etwas softere Variante ist, man beharrt auf dem Dublin Abkommen, das heißt, der Asylantrag ist in dem Land zu stellen, wo die Flüchtlinge zum ersten Mal europäischen Boden betreten haben. Da bei keinem Flüchtling, es sei denn er kommt mit dem Flugzeug, Deutschland das Land der Einreise in die EU ist, haben Italien, Spanien, Griechenland das Problem und in Bezug auf Deutschland ist das Problem dann auch gelöst. Diese Lösung ist nach derzeitiger Rechtslage rechtskonform und Rechtskonform findet Sarrazin und Co total wichtig, auch wenn das eine Lösung auf niedrigem Niveau ist. Das ganze Geschwafel von Sarrazin und Co läuft also darauf hinaus, die Probleme dieser Welt auf niedrigem intellektuellen Niveau zu lösen. Das geht immer, ist aber kein besonders ambitionierter Ansatz.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert